澳大利亚参议院28日正式通过了“间谍和外国干涉”以及“外国影响透明度计划”两个法案。这两个法案没有提具体外国的名字，但它们的出台背景是澳一些政治势力宣扬中国在澳搞“干涉”和“渗透”，质疑在澳经营的华商甚至留学生群体都受到了中国政府的操控。澳大利亚及西方媒体都把该法与中国联系了起来。
澳大利亚也因此被认为是第一个立法阻止中国“渗透”的西方国家。澳通常被看成“中等西方强国”，它与中国不存在基于历史或领土权益的纠纷，中澳经济联系十分密切，中国是澳第一大贸易伙伴。堪培拉的立法行动可谓为21世纪西方国家如何与中国相处做了很消极的示范。
在启动这一立法程序时，包括政府高官在内的澳政界人士一度大肆指责中国“干预”澳国内事务，澳总理特恩布尔甚至用中文说“澳大利亚人民站起来了”。后来澳政府调整了姿态，改为强调澳中关系的重要性，表示澳的立法并非针对任何单一国家。但是澳方的新表态远远对冲不了已经形成的舆论声势，澳内外大多数人延续了澳用立法抵制中国影响力扩张的认识。
在澳华人普遍担心，28日通过的法律将使澳社会近年来对他们的歧视性防范固化下来，增加他们遭遇司法麻烦的现实风险。因为该法是对澳社会防范中国心理的支持性回应，而对于什么叫做“为外国政府服务”“外国政府代理人”，法律给了澳检察官很大解释和裁量权。
可以说，该法律没公开说的针对中国的指向在澳社会上心领神会，而公开说的界定条件却实际是模糊的，存在随意扩大化的空间。
在世界各国，华人华侨都会结成一些弘扬中国传统文化、促进中国统一的组织，它们显然有助于弘扬中华民族的正能量。那么它们算中国政府代理人吗？还有，华商今后是不是既要躲着中国政府官员，又要躲着澳大利亚政治人物了？可以想见，今后中国企业、尤其是国有企业在澳投资会遇到更多非市场壁垒。
这两个法案还将影响中澳正常的人文交流，今后澳社会可能会戴着“合法”的有色眼镜看中澳学界、商界等的交往，这将客观上在中澳间竖起“人文篱笆”。澳社会那些支持加强与中国交流的友好人士，也可能被指“亲中”而受到更多的监控。
总的来看，澳从对华关系中得到巨大利益，但翻过来又公开逐项审查促成了中澳关系发展的几乎所有要素，对中方发展与澳关系的积极性进行最负面的解读，对所谓“中国威胁”做了十分牵强附会的具体化。